Ausztrália kizárja a mesterséges intelligenciával készült dalokat a slágerlistákról

Mi változik a szabályozásban

Az új kódex előírja, hogy a dalokat embereknek kell megírniuk, és az emberi előadásnak kell dominálnia: a vezető éneksávot, valamint az elsődleges hangszereket is embernek kell megszólaltatnia. Továbbra is megengedett a technikai segítség – például a maszterelés, a dobgépek vagy az autotune –, de a pusztán generatív AI‑ból származó zenék nem lehetnek listakompatibilisek. A kiadóknak és előadóknak a nevezéskor nyilatkozniuk kell az AI‑használatról.

Miért most szigorít az ARIA?

A döntés hátterében egy vitatott siker áll: az ausztrál DJ, Josh Fawaz Madonna Like a Prayer című slágerének feldolgozásával nemrég az ARIA dance kislemezlista élére került, és a hivatalos összesített listán is a 2. helyig jutott. A szám kereskedelmi rádiós kedvenc lett, és a Spotify‑on önmagában több mint 48 millió lejátszást ért el. A bírálatok nyomán Fawaz utólag generatív AI‑krediteket tüntetett fel a kiadványon.

Mit mond az iparági szervezet?

Az ARIA szerint a művészek „a történelem legzsúfoltabb piacán” versenyeznek a figyelemért, és a listák nem kívánják „reklámozni vagy ünnepelni” azokat a sikereket, amelyekben nincs emberi művészi teljesítmény. A szervezet vezérigazgatója, Annabelle Herd úgy fogalmazott: a chartoknak együtt kell fejlődniük az alkotói eszközökkel, de „egészen más ügy”, amikor a zenét teljes egészében olyan szolgáltatások generálják, amelyek művészek felvételeire épülnek. Szerinte egy olyan lista, amely jogosulatlan AI‑tartalmat jutalmaz, „aláásná” a hangfelvétel‑ipar alapjait.

Következmények és jogorvoslat

Ha utólag kiderül, hogy egy listára került dal jelentős részben AI‑generált, az ARIA visszamenőleg is módosíthat helyezéseket. Amennyiben az érintett felvétel listavezető volt, elképzelhető, hogy visszakérik az ehhez kapcsolódó elismeréseket. A kizárások ellen az előadók és képviselőik fellebbezhetnek.

Tágabb nemzetközi kép

Az év elején Svédországban is kitiltottak egy dalt a hivatalos listáról, mert AI készítette. Júliusban a nemzetközi kiadói szövetség, az IFPI bejelentette: AI‑irányelveket vezetnek be Latin‑Amerikában, a Közel‑Keleten, Afrikában és Délkelet‑Ázsiában is a hivatalos chartokhoz. Az ausztrál kódex – az IFPI iránymutatásai alapján – azokat a műveket is kizárja, amelyeknél „streamelési vagy listamanipulációs gyanú” merül fel.

Előadói reakciók és politikai háttér

A döntést több művész támogatja, köztük az ausztrál elektronikus duó, a Peking Duk. A formáció a közelmúltban Instagramon egy AI‑val segített verziót osztott meg 2014‑es High című számukból, azzal a megjegyzéssel: „Amikor AI‑jal újra felveszed a saját dalod, hogy lejátssza az ausztrál rádió.” A zenekar tagja, Adam Hyde a Channel Nine Today műsorában úgy vélekedett, az AI‑zene „kiveszi az emberi élményt az életből”.

Júliusban Anthony Albanese ausztrál miniszterelnök „a lehető legerősebb védelmet” ígérte a kreatívoknak az AI‑val szemben. Hangsúlyozta: az írók és zenészek dönthessenek arról, hogy műveik miként kerülnek be AI‑rendszerek betanításába, és járjon nekik ezért díjazás – ellenkező esetben ez „lopásnak” minősülne.